Segue abaixo conteúdo do e-mail que enviei, em 08/09/2024, à Sra. Presidente do Conselho Federal de Medicina Veterinária com cópia ao Sr. Presidente do Conselho Regional de Medicina Veterinária do Estado do Rio de Janeiro.
———————————————
À Ilma. Dra. Ana Elisa Fernandes de Souza Almeida
Presidente do Conselho Federal de Medicina Veterinária
Sra. Presidente,
Meu nome é Mauro Blanco Brandolini, colega vosso regularmente inscrito no Conselho Regional de Medicina Veterinária do Estado do Rio de Janeiro (CRMV-RJ), e venho, através deste, lhe trazer uma denúncia que julgo ser, salvo melhor juízo, grave e importante.
Ocorre que a Prefeitura do Município do Rio de Janeiro inaugurou, em 04/02/2023 e em 04/07/2024, “hospitais” veterinários no Centro de Controle de Zoonoses Paulo Dacorso Filho (CCZ), localizado no bairro de Santa Cruz, e no Centro Municipal de Medicina Veterinária Jorge Vaitsman, que se localiza no bairro de São Cristóvão, respectivamente. Seguem os links de algumas das matérias jornalísticas pertinentes, com ampla divulgação na Mídia carioca, para vossa ciência e acompanhamento: Rio TV Câmara e Jornal O Dia.
Como é do conhecimento de V.Sa., estabelecimentos veterinários não possuidores de internação e nem de atendimento 24 horas não podem ser identificados como hospitais. Segundo o que preconiza a Resolução CFMV nº 1.275, de 25 de junho de 2019, Capítulo IV (DOS HOSPITAIS VETERINÁRIOS), Art. 10º, “Hospitais Veterinários são estabelecimentos destinados ao atendimento de animais para consultas, tratamentos clínico-ambulatoriais, exames diagnósticos, cirurgias e internações, com atendimento ao público em período integral (24 horas), sob a responsabilidade técnica, supervisão e a presença permanente de médico-veterinário.”. Há condições obrigatórias, segundo a Resolução acima, que são flagrantemente descumpridas nesses dois “hospitais”.
Estranho perceber que esses estabelecimentos estão sendo inaugurados a toque de caixa pela Prefeitura, sobretudo neste período que antecede as eleições municipais. Segue link, para ilustrar essa minha estranheza, com publicação recente de uma Vereadora, no Facebook, falando de outro “hospital”, que dessa vez estaria em processo de implantação no bairro de Irajá, coincidentemente uma região onde a política em tela possui grande influência. Agora todos os candidatos amam os animais (e os votos de seus tutores). Curiosa essa sensibilidade aflorada, não?
Concluindo o relato dessa situação vergonhosa, estimada Presidente, que desrespeita não somente os ditames desse CFMV mas também procura iludir, de forma mequetrefe e eleitoreira, a sociedade carioca informo que muitos colegas estão igualmente indignados, e não somente este que vos escreve. Copio, como não poderia deixar de ser, o CRMV-RJ para que tome ciência disso tudo e, principalmente, mostre-nos o que vai fazer em relação a esta denúncia. É facílimo comprovar, basta querer.
Sem mais, certo em poder contar com a atenção dessa Presidência, aproveito a oportunidade para enviar meus sinceros protestos das mais elevadas estima e consideração.
Atenciosamente,
Mauro Blanco Brandolini.
CRMV-RJ nº 4.182
Facebook
LinkedIn
Parabéns colega, por expressar o sentimento de indignação de todos nós, médicos veterinários e da população indignada com o precário atendimento aos animais. Fica registrado o meu apoio, na expectativa de que providencias sejam tomadas
Muito obrigado pela sua manifestação, querida Alda, amiga leal e colega de profissão. Aproveito para lhe parabenizar pelo Dia do Médico Veterinário, 9 de setembro.
Parabéns Dr., bem dito, agora próximo às eleições todos amam os peludinhos. Sabemos muito bem sobre quem é quem.
O nome disso é oportunismo político. O pior é que enganam muita gente. De 2 em 2 anos temos de aturar essa turba, parasitos do Erário Público. Se ainda fossem competentes, menos mal…
Mais uma vez, testemunhamos o uso político de artimanhas, travestidas de boas ações, servindo a interesses políticos. Angariar votos e simpatias do povo com o único propósito de se manter no poder. Além de ser ilegal (Resolução CRMF n°1275), é imoral.
Realmente, colega Paulo: ilegal e imoral. E assim caminha a política na Cidade (que já foi) Maravilhosa. Uma lástima.
Boa tarde.
Sou protetora independente e, assim como tantas outras que conheço, ficamos a mercê de um atendimento mais completo para nossos pets. Há bons profissionais e muita vontade de oferecer o melhor, todavia os recursos são muito limitados. Concordo totalmente que a INTERNAÇÃO e a extensão do horário de atendimento para 24hrs seriam IMPRESCINDÍVEIS considerando as infinitas condições em que os animais são resgatados, muitas vezes sem sequer conseguir chegar com vida no “hospital”… Já vivi isso por muitas vezes, infelizmente. Quanto a questões políticas, eleições e etc, declaro aqui a minha indignação e desprezo por esses pseudos candidatos que se aproveitam da fragilidade da causa animal para pedir votos! É REPUGNANTE!!! Por mais de uma vez pedi ajuda, e sequer me deram uma satisfação MAS, em face da proximidade das eleições, me contactaram na maior cara de pau pra pedir voto! DESPREZÍVEL!!! Enfim…
Cara Ana Lúcia, muito obrigado pela sua manifestação. Trabalhei na Secretaria Especial de Promoção e Defesa dos Animais (SEPDA) e na Secretaria Municipal de Proteção e Defesa dos Animais (SMPDA), ambas pertencentes à Prefeitura da Cidade do Rio de Janeiro, em duas ocasiões distintas. É uma instância da Municipalidade que serve apenas para albergar o aliado político de última hora do Alcaide de plantão. Não tem o que oferecer, entrega a Secretaria dos Animais para o(a) camarada, que nem precisa ter qualquer afinidade com cães, gatos ou outros animais. Conheço bem essa turma, que tira até fotografias abraçadinhos com bichos para as artes do material de campanha, mas quando o fotógrafo acaba o serviço não conseguem esconder o nojo que sentem. Usam os animais apenas para enganar o eleitorado incauto, que não presta atenção e se deixa levar pela emoção. E assim vão se perpetuando no parasitismo ao Erário Público.